Михаэль Витман

Во время второй мировой войны был с немецкой стороны танковый ас Михаэль Витман.Американцы и англичане боялись его как огня но все же есть ли с русской стороны танковый ас лучше Витмана???

Лучше по какому критерию?

По результативности- нет.

По счету подбитых танков или ранениям

В смысле "по ранениям"?

После встречи войск вермахта с советскими танками КВ-1 и Т-34 в Германии резко активизировались работы по созданию тяжёлого танка, результатом которых стало появление на полях сражений танка «Тигр», сильнейшего на тот момент в мире. Однако действия разведки и допросы пленных советских офицеров, в том числе весьма высокого ранга, позволили немецкому командованию составить вполне реальное представление о возможностях военно-промышленного комплекса СССР. Картина для немецких войск вырисовывалась не самая радужная — было ясно, что очень вероятно скорое появление в распоряжении Красной армии новых танков с характеристиками, далеко превосходящими сегодняшние, причём в очень больших количествах.

Кроме того, у Управления вооружений вермахта и лично фюрера имелось стойкое желание иметь танк, вооружённый очень удачной и мощной 88-мм пушкой KwK 43 L/71, которую в силу её размеров ни на одном из имевшихся танков разместить не удавалось.

Все эти факторы вылились в концепцию танка-истребителя, который должен был быть максимально защищён и вооружён максимально мощным орудием. При этом подвижностью машины можно было пренебречь — предполагалось, что танк будет действовать в обороне, преимущественно из засад, и обстреливать противника с больших расстояний, что позволяла великолепная прицельная оптика
И. П. Шмелёв. Танк «Тигр». — М.: Астрель, 2001. — С. 48. — 128 с. — (Знаменитая бронетехника). В августе 1942 года фирмы «Нибелунгенверке» под руководством Фердинанда Порше, и «Хеншель и сын АГ», чьё КБ возглавлял доктор Эрвин Адерс, получили техническое задание на танк с более толстой бронёй, чем у «Тигра», расположенной к тому же под большими углами наклона, как у Т-34. Вооружение танка должна была составлять 88-мм пушка KwK 43 L/71 с длиной ствола 71 калибр (такая же, как на истребителе танков «Фердинанд»).В лобовом листе башни на цапфах устанавливалось 88-мм орудие KwK 43 L/71. Пушка имела внушительные размеры и вес, поэтому требовала мощной платформы. Специально для установки этой пушки внутренний погон башни был увеличен до 1850 мм, а в её передней части оставлено большое пространство для вынесенных вперёд массивных цапф. Пушка прикрывалась маской, бронирование которой на обоих типах башни составляло от 65 до 100 мм. Чтобы уравновесить колоссально утяжелившуюся переднюю часть башни и одновременно облегчить работу заряжающего, в задней части башни имелась крупная кормовая ниша с боеукладкой на 22 выстрела. Несмотря на то, что пушка практически разделяла башню пополам, почти доходя до её задней стенки, башня оставалась в целом достаточно просторной. Г. Холявский. Энциклопедия танков. — Мн.: Харвест, 1998.

Ну повреждениям,неужели это так трудно

По результативности- нет.

Самым результативным советским танкистом считается гвардии старший лейтенант Дмитрий Лавриненко. на момент гибели 18.12.1941г на его счету было 54 официально подтвержденных победы. Погиб вне танка от осколка мины.
Мало кто знает, но Витман практически всю войну прошел в связке с наводчиком Бальтазаром Волем, стрелял то он.
к концу 1941года на счету Витмана было гораздо меньше побед и он не был танкистом.
Витман подбивался неоднократно, также впрочем как и все танкисты асы

на восточном фронте Витман одержал 119побед

Дмитрий Лавриненко, служил у Катукова?

да. оттуда вышло много танковых асов.

Конечно, ведь Катуков маршал бронетанковых войск

в 41-ом ему до маршала было как до берлина раком.

я прост читал книгу о Катукове.  На острие главного удара - название, если не ошибаюсь. Довольно интересно написано. А про то, что в 41 ему было до маршала, как до луны пешком-это да...
Пы.Сы.
Читая книгу ловил себя на мысли. что это все-таки правда, обильненько сдобренная, но правда. И Катуков-современным языком-просто крут.