http://www.gaca.ru/ погода в Москве

Развитие бронетехники в СССР (1919-1939гг)

  
Сообщений: 402
В 1919 году был произведен первый советский танк "Борец за свободу товарищ Ленин", основой которого послужил знаменитый Renault FT-17. За 20 лет советский танк эволюционировал до КВ и Т-34. Кто что знает о развитии советской бронетанковой промышленности в этот период?
Сообщений: 71
Накануне Великой Отечественной войны бронетанковые и механизированные войска стали главной ударной силой Красной Армии. Советские конструкторы создали машины с противоснарядным бронированием, сильным вооружением и высокой подвижностью. По боевым качествам они превосходили танки других государств и полностью отвечали требованиям тех лет. Принятые на вооружение 19 декабря 1939 года танки: легкий Т-40, средний Т-34 и тяжелый КВ, начали поступать в войска со второй половины 1940 года. К началу войны было изготовлено 1861 Т-34 и КВ. Из них в пограничных военных округах, принявших первый удар гитлеровской военной машины, насчитывалось 967 Т-34 и 508 КВ. Основу же танкового парка Красной Армии — более 23 тысяч машин составляли танки, производство которых началось в 1931-1932 годах, в первую очередь легкие Т-26 и БТ. В ходе войны относительное количество легких танков уменьшалось, хотя поначалу в 1941-1942 годах их выпуск возрос. Это было вызвано необходимостью скорее дать армии возможно больше боевых машин. Наладить же выпуск легких танков, используя автомобильные агрегаты, было сравнительно просто.
Сообщений: 402
Ну, это самый конец периода. А ведь до этого существовали весьма примечательные машины, такие как МС-1, Т-12, Т-24, танк Гротте, Т-28, Т-35, Т-100, СМК и другие.
Сообщений: 42
Я немного не согласен с #2Haos САНЯ Record. Многие генералы Красной Армии не верили в мощь танков. Если бы не отдельные лица мы бы вообще не имели такого кол-во танков.
Сообщений: 8
Танки Т-26, Т-28 и Т-35 это английская концепция (прорыв и поддержка пехоты), СССР из неё вывел КВ.
БТ - это американская концепция Кристи (кавалерийский-крейсерский) - итог Т-34.
Сообщений: 71
Алексей Сан Федотов я просто с тем периодом не очень то знаком
потому скинул ету информацию из инета!
ну незнаю перечитал ищо раз
если ты так уж не согласен
кинь ссилку или напиши информацию!
с чем ты уж так не согласен!
Сообщений: 42
Потом.
Сообщений: 57
"Я немного не согласен с #2Haos САНЯ Record. Многие генералы Красной Армии не верили в мощь танков. Если бы не отдельные лица мы бы вообще не имели такого кол-во танков."
Наоборот. СССР одна из тех стран, кто первые поняли что танки нужны.
И развитие наших танков шло тогда. Мы в 30 годах создали отличную машину - БТ. Для того времени очень удачный танк. И война в Испании это подтвердила. Правда броня легко пробивалась пушками, поэтому сразу после этой войны и начинаются работы по созданию Т-34, КВ.
Сообщений: 402
>>Наоборот. СССР одна из тех стран, кто первые поняли что танки нужны.

Собственно, те страны, которые это поняли тогда, производят танки и сейчас.

>>И развитие наших танков шло тогда. Мы в 30 годах создали отличную машину - БТ

Американцы и в 20х

>>Для того времени очень удачный танк. И война в Испании это подтвердила.

Это опровергла. Танк не мог обеспечить полноценную поддержку пехотных соединений- бронезащита не та. И Испания это доказала в полной мере.
Сообщений: 57
"Собственно, те страны, которые это поняли тогда, производят танки и сейчас."
И?

"Американцы и в 20х"
А толк? Их технологии достались другим, а сами во вторую мировую вступили вообще, не имея танков.

"Это опровергла. Танк не мог обеспечить полноценную поддержку пехотных соединений- бронезащита не та. И Испания это доказала в полной мере."
Все танковые бои между БТ, Т26 и PZ1, PZ2 были выигранны в пользу наших машин. Немцы знали это, и добивались побед, только атакуя из засад. Это факт. Главная проблема той войны - у франкистов были танки, самолёты. С появлением наших танков главная задача была выполнена - франкистские и немецкие танки потихоньку уничтожались.Именно для этого танки и были нужны.

А против противотанковых пушек, тогда вообще никакая машина нормально не могла действовать. Как я и говорил - война в Испании и дала толчок к созданию КВ и Т - 34.
Сообщений: 402
>>И?

Что "и"?

>>А толк? Их технологии достались другим, а сами во вторую мировую вступили вообще, не имея танков.

Имея. Порядка 400. А сильно были нужны танки американцам?

>>Все танковые бои между БТ, Т26 и PZ1, PZ2 были выигранны в пользу наших машин.

А где проходили такие бои? какое количество танков участвовало с каждой стороны? Кроме танков, другие войска принимали участие в сражениях?

>>А против противотанковых пушек, тогда вообще никакая машина нормально не могла действовать. Как я и говорил - война в Испании и дала толчок к созданию КВ и Т - 34.

Неправда. Существовали и танки с противоснарядным бронированием.
Сообщений: 57
"Что "и"?"
Недопонял я что-то твою мысль -

"Собственно, те страны, которые это поняли тогда, производят танки и сейчас."

"Имея. Порядка 400."
Эти 400 штук даже нормальными танками назвать трудно.

" А сильно были нужны танки американцам?"
В дальнейшем они им понадобились.Пришлось навёрстывать упущенное. В любом случае, Англия тоже на острове, но кроме ВВС и ВМФ ещё и танки строила. В итоге то они сыграли свою роль.

"Неправда. Существовали и танки с противоснарядным бронированием."
Ну 300 штук французских, да экранированные Т-28 и Т-35, да и всё толком.
Сообщений: 57
Оговорился - Англия на острове, а США ТОЖЕ окруженна морями. В общем ситуация похожая)))
Сообщений: 42
Насчет СССР, ели мы были такими продвинутыми, тогда почему в 41 у нас была кавалерия???? Просто так? Танк не мог поддерживать пехоту??? А огневые точки кто штурмовал? В первую очередь танки. Т-35, это танк для прорыва сильно укрепленных позиций врага. А вариант Т-26 с двумя пулеметами (не помню модеи) она не поддерживала пехоту?
Сообщений: 57
"Т-35, это танк для прорыва сильно укрепленных позиций врага"
Т 35(как и Т-28) очень неудачный вариант танка. Может и смотрится воинственно, а на деле хорош только рвы противотанковые преодолевать....

"Насчет СССР, ели мы были такими продвинутыми, тогда почему в 41 у нас была кавалерия???? Просто так"
Между прочим кавалеристы при атаках спешивались. Лошадь просто для перемещения. И ещё что - есть примеры того, когда кавалерию эффективно и качественно использовали.

"Танк не мог поддерживать пехоту???"
В 41-ом, были моменты, когда просто НЕ хватало танков.

"А вариант Т-26 с двумя пулеметами (не помню модеи) она не поддерживала пехоту?"
Это если я не ошибаюсь самые первый вариант Т-26.
В начало страницы 
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, зарегистрируйтесь или авторизуйтесь.
  Реклама на сайте | Помощь | Авторские права | Наши контакты | Лента активности

Здесь ежедневно публикуются новости города, статьи, важные события и происшествия.
На сайте вы найдете интервью, консультации по актуальным для жителей города.
 
02price - бытовая техника © 2012